과천시 LED간판
·
이 현장이 놓인 조건
준공 35년 된 6층 건물의 필로티 1층 자리입니다. 업종 변경을 계기로 기존 표시물(채널 앵커 부식)을 LED간판으로 바꾸기로 했습니다. 전기 인입이 정상 범위라 타이머 부착으로 마무리했습니다. 이 일대는 점포 2,931개, 옥외광고업체 66곳으로 소규모 상권이지만 오래된 건물이 많아 부식·결로 관련 보수가 꾸준한 지역입니다.
부식이 심한 채널 자재만 더 두꺼운 규격으로 바꾸는 것으로 계획을 잡았습니다.
판단을 되돌린 지점
자재를 더 튼튼한 것으로 바꾸면 부식 문제가 해결될 것으로 봤습니다. 그런데 손상 부위를 따라가자 물이 고이는 경로가 드러났습니다. 준공 35년 된 필로티 구조 특성상 상단에서 흘러내린 빗물이 표시물 뒤쪽으로 반복해서 스며들고 있었고, 자재 두께를 아무리 올려도 배수 문제가 해결되지 않는 한 부식이 반복될 조건이었습니다.
채택한 방식
통기 구조를 확보해 결로가 갇히지 않도록 처리했습니다. 최종 규격은 전면폭 7.4m·설치높이 3.4m·간판세로 0.6m입니다. 내부조명 방식의 LED간판을 1면으로 구성했습니다.
시공 진행 순서
- 기존 채널 표시물 철거
- 배수 경로 실측
- 통기 구조 확보 및 방수 보완
- 야간 타이머 설치
- LED간판 1면 제작 및 설치
앞 도로 폭 10m에서 진행했습니다.
종료 시 확인
- 배수 경로가 표시물 뒤로 흐르지 않도록 정리됐는가
- 신설한 타이머가 정상 작동하는가
- 통기 구조가 결로 없이 유지되는가
비용 차이를 만든 부분
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 배수·결로 | 필로티 상단 유입 경로 | 배수·통기 구조 보완 필요 |
| 전기 | 전기 인입 정상·타이머만 추가 | 소규모 전기 공정 |
| 건물 연차 | 준공 35년 | 부식 재발 위험 반영 필요 |
비용 구조가 궁금할 때
배수 보완은 자재 교체보다 비용이 더 듭니까? 초기에는 공정이 늘어 보이지만 재발을 막아 장기적으로는 비용을 줄이는 효과가 있습니다.
어디서 추가 비용이 붙었습니까? 배수 경로 실측과 통기 구조 보완 공정에서 비용이 늘었습니다.
준공 35년 필로티 구조는 항상 배수 확인이 필요합니까? 연차가 오래된 필로티 구조는 상단 유입 경로를 확인하는 것이 안전합니다.
전기 공정이 단순하면 전체 비용도 줄어듭니까? 전기 쪽 부담은 작았지만 배수·통기 보완이 더해져 전체 공정은 균형 있게 배분됐습니다.
과천시 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 759 |
| 소매 | 657 |
| 과학·기술 | 448 |
| 교육 | 354 |
| 수리·개인 | 267 |
| 부동산 | 186 |
| 보건의료 | 89 |
| 시설관리·임대 | 87 |
| 예술·스포츠 | 81 |
| 숙박 | 3 |