용산구 지주간판
·
건물가로변 단층
전면폭5.0m
설치높이4.2m
간판세로1.8m
표시면3면
조명내부조명
앞 도로폭25m
준공35년


어떤 상황에서 시작됐나
준공 35년 된 1층 가로변 단층 건물입니다. 임대 종료 철거를 계기로 기존 표시물(후렉스 9년 경과·천 처짐)을 지주간판으로 바꾸기로 했습니다. 인입 용량이 30A라 조명 부하를 감당할 여유가 남아 있었습니다.
입체감 있는 채널 구조로 3면 모두를 통일해 시안을 준비했습니다.
실측에서 드러난 것
채널 구조로 통일하면 존재감이 좋을 것으로 봤습니다. 그런데 벽면 가용 폭을 재보니 채널을 세우면 입구와 겹쳤습니다. 35년 전 지어진 건물이라 전면폭이 좁게 설계돼 있었고, 두꺼운 채널 구조를 3면 모두에 적용하면 부지 입구 통행을 방해하는 조건이었습니다.
3면을 한꺼번에 통일하려던 계획이라 부담이 더 컸던 상황이었습니다.
최종 시공 방향
두께를 줄인 형식으로 전환하고 대비로 시인성을 살렸습니다. 지주간판을 3면 자리에 내부조명으로 시공했습니다. 폭 5.0m, 높이 4.2m, 세로 1.8m 규격입니다.
진행 단계
- 기존 후렉스 철거
- 3면 개별 전면폭 실측
- 얇은 부피의 형식으로 전환
- 조명 부하 연결
- 지주간판 3면 제작 및 설치
앞 도로 폭 25m에서 진행했습니다.
인계 전 확인
- 얇아진 형식이 3면 모두 입구 통행과 간섭 없이 시공됐는가
- 30A 인입에서 조명 부하가 안정적인가
- 내부조명이 3면 고르게 비치는가
비용에 영향을 준 조건
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 전면폭 | 3면 각각 좁은 여유 | 채널 구조 대신 평면형 전환 |
| 표시면 수 | 3면 | 좁은 공간 배치 재검토 확대 |
| 전기 | 30A 인입 여유 | 추가 증설 없이 진행 |
자주 받는 질문
3면 모두 채널 구조로 통일하는 것이 항상 가능합니까? 개별 면의 폭 여유에 따라 형식을 조정해야 하는 경우가 있습니다.
35년 된 건물은 왜 전면폭이 좁습니까? 당시 설계 기준이 지금과 달라 부지 폭이 좁게 잡힌 경우가 있습니다.
두께를 줄이면 3면 모두 존재감이 약해지지 않습니까? 색상 대비를 강조하면 얇은 구조에서도 통일된 인상을 줄 수 있습니다.
입구 통행 여유는 어떻게 확인합니까? 현장 실측으로 통행 폭을 직접 재는 방식으로 확인하는 것이 정확합니다.
용산구 상권과 업체 현황
상권 점포16,301개
옥외광고업체279곳
인구214,791명
사업체27,062개
종사자152,238명
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 5,173 |
| 소매 | 3,880 |
| 과학·기술 | 2,426 |
| 수리·개인 | 1,170 |
| 교육 | 886 |
| 부동산 | 790 |
| 숙박 | 741 |
| 시설관리·임대 | 599 |
| 예술·스포츠 | 342 |
| 보건의료 | 294 |