성북구 아크릴간판

발행 2026-08-11 · 수정 2026-08-12

현장 상태와 의뢰 배경

준공 4년 된 4층 건물의 필로티 1층입니다. 프랜차이즈 전환을 계기로 기존 표시물(시트 박리)을 아크릴간판으로 바꾸기로 했습니다. 건물 전체 계량에 포함돼 있어 점포 단위로 나누는 작업을 했습니다. 조명을 밝게 잡으면 야간 시인성 문제가 해결될 것으로 보고 계획을 세웠습니다.

계획을 바꾼 대목

그런데 시야각을 계산하자 높이 때문에 가려지는 구간이 나왔습니다. 필로티 1층 특성상 기둥과 상부 슬라브가 시야를 가리는 구조였고, 설치높이를 3.4m로 잡았을 때 도로 쪽 일부 각도에서 표시물 하단이 기둥에 가려지는 것이 확인됐습니다. 밝기를 아무리 키워도 가려진 각도 자체는 해결되지 않는 문제였습니다.

무엇을 어떻게 정했나

높이를 재설정하고 야간에 직접 확인해 검증했습니다. 설치높이 3.4m 지점에 2면 아크릴간판을 올렸습니다. 전면폭 7.4m, 간판세로 0.4m, 조명은 내부조명입니다.

작업 순서

1. 필로티 기둥·슬라브 시야각 실측
2. 설치 높이 재조정
3. 계량 분리 작업
4. 내부조명 배선
5. 아크릴간판 2면 제작·설치

앞 도로 폭 6m에서 진행했습니다.

마무리 점검

• 재조정한 높이에서 기둥에 가려지지 않는가
• 계량 분리가 정상 완료됐는가
• 2면 간판이 내부조명으로 균일하게 점등되는가
• 야간에 실제 도로 각도에서 확인이 됐는가

견적을 가른 항목

대안·선택이 궁금할 때

밝기를 더 키우는 대안은 검토하지 않았습니까? 가려지는 각도 자체가 문제라 밝기 조정만으로는 해결되지 않아 높이를 바꿨습니다.

필로티 구조가 아니었다면 다른 위치를 택했을까요? 개방된 구조라면 기존 높이 그대로도 시인성 확보가 가능했을 것입니다.

설치 높이를 낮추는 대안도 있었습니까? 낮추면 오히려 다른 각도에서 가림이 생겨 높이는 그대로 두고 위치를 조정했습니다.

2면 대신 1면으로 단순화하는 대안은 없었습니까? 필로티 양쪽에서 진입하는 동선이 있어 2면 유지가 시인성에 유리했습니다.

계량 분리 대신 공용 전기를 그대로 쓸 수는 없었습니까? 프랜차이즈 전환 후 사용량 정산을 명확히 하기 위해 분리를 선택했습니다.

성북구 상권과 업체 현황

상권 점포15,889개

옥외광고업체188곳

인구432,874명

사업체32,204개

종사자122,794명

업종	점포 수
음식	4,646
소매	3,440
수리·개인	1,986
교육	1,604
과학·기술	1,389
부동산	745
예술·스포츠	662
보건의료	536
시설관리·임대	520
숙박	361

성북구 관련 안내

• 성북구 간판 종합
• 아크릴간판 전체 안내