종로구 학원간판
·
건물지하 입구
전면폭3.2m
설치높이2.8m
간판세로0.6m
표시면1면
조명비조명
앞 도로폭12m
준공15년


노후 교체로 시작된 재정비
준공 15년 된 4층 건물의 지하 입구입니다. 노후 교체를 계기로 기존 표시물(아크릴 변색·크랙)을 포맥스간판으로 바꾸기로 했습니다. 배선과 인입 모두 정상이라 시간 제어기만 붙였습니다.
기존과 같은 가로형으로 다시 제작하는 것으로 계획을 잡았습니다.
가로형만 생각했는데 뒤집힌 지점
기존처럼 가로형으로 만들면 될 것으로 봤습니다. 그런데 시선 흐름을 확인한 결과 가로형이 불리한 조건이었습니다. 앞 도로 폭이 12m로 그리 넓지 않은 자리인 데다, 지하 입구라는 위치 특성상 계단을 내려오면서 짧은 거리에서 표시물을 인지해야 하는 구조였습니다. 준공 15년 된 이 건물의 좁은 도로 조건에서는 위에서 아래로 읽히는 배열이 훨씬 유리했습니다.
결정한 내용과 근거
형태를 전환해 원거리에서도 한눈에 들어오도록 잡았습니다. 규격은 3.2m 폭에 0.6m 세로로 잡았고, 2.8m 높이에 1면 포맥스간판을 비조명 방식으로 설치했습니다.
시공 순서
- 기존 아크릴 표시물 철거
- 도로 폭·시야각 실측
- 세로형 배열로 설계 전환
- 타이머 결선
- 포맥스간판 1면 제작·설치
앞 도로 폭 12m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 세로형 배열이 지하 입구 계단에서도 잘 읽히는가
- 타이머가 정상 작동하는가
- 좁은 도로 조건에서도 시인 거리가 확보됐는가
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 도로 폭 | 12m, 지하 입구 시야각 | 세로형 설계 전환 |
| 전기 | 인입 정상·타이머만 추가 | 소규모 전기 공정 |
| 설치 위치 | 지하 입구, 4층 건물 | 근거리 인지 우선 |
대안·선택이 궁금할 때
세로형 대신 가로형에 문구를 줄이는 방법은 없었습니까? 문구를 줄여도 근거리 인지 효율은 세로형이 더 나은 편입니다.
왜 이 방식을 택했습니까? 도로 폭과 계단 접근 동선을 함께 고려한 결과입니다.
나중에 가로형으로 바꿀 수 있습니까? 자리와 규격이 맞으면 재설계가 가능하지만 재작업 비용이 발생합니다.
지하 입구 표시물은 다른 형태도 고려됩니까? 동선과 시야각에 따라 세로형 외에 조명 강조형도 검토할 수 있습니다.
종로구 상권과 업체 현황
상권 점포21,616개
옥외광고업체474곳
인구146,179명
사업체45,822개
종사자269,222명
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 6,713 |
| 소매 | 5,494 |
| 과학·기술 | 3,205 |
| 시설관리·임대 | 1,460 |
| 수리·개인 | 1,123 |
| 교육 | 1,083 |
| 숙박 | 1,040 |
| 부동산 | 542 |
| 예술·스포츠 | 487 |
| 보건의료 | 469 |