성남시 중원구 업종별 간판 총정리
·
이 현장이 놓인 조건
1층 코너 2면에 걸친 매장으로 건물은 3층 규모였습니다. 기존 표시물이 파손돼 보수가 필요했고, 이전 업종의 간판이 함께 남아 있어 철거도 필요했습니다. 전기는 인입 20A에 야간 타이머가 없어 추가 설치가 필요한 조건이었습니다. 준공 5년으로 건물은 비교적 새것이었고 앞 도로 폭은 20m였습니다. 성남시 중원구는 상권 점포가 10,359개, 옥외광고업 등록 업체가 308곳인 지역으로, 처음에는 파손된 부분만 규격 그대로 보수하는 방향으로 계획했습니다.
판단을 되돌린 지점
그런데 입주 안내서를 보니 표시물 크기와 위치가 이미 규정돼 있었습니다. 건물 관리단이 정한 입주 안내서에 층별 표시물 규격과 배치선이 정해져 있었고, 파손 전 기존 표시물이 그 기준과 미묘하게 어긋나 있었다는 것도 함께 확인됐습니다. 단순 보수로는 관리 규약을 다시 위반하는 결과가 될 수 있었습니다.
채택한 방식
규약이 정한 범위 안에서 브랜드 요소만 살려 배치하는 쪽으로 정리했습니다. 전면폭 7.4m, 설치높이 2.8m, 3면 자리에 비조명 갈바간판을 달았습니다. 간판세로 0.8m로 정했습니다.
시공 진행 순서
- 이전 업종 간판을 철거하고 입주 안내서 기준을 재확인했습니다.
- 야간 타이머를 새로 설치했습니다.
- 규약이 정한 배치선에 맞춰 갈바 프레임을 제작했습니다.
- 코너 3면 구조로 설치했습니다.
- 다른 점포와 나란한 높이인지 최종 대조했습니다.
앞 도로 폭 20m에서 진행했습니다.
종료 시 확인
- 입주 안내서 기준과 실제 설치 위치가 일치하는지 확인했습니다.
- 다른 점포 표시물과 높이·색조 균형을 재확인했습니다.
- 신설한 야간 타이머의 점소등 시간을 점검했습니다.
비용 차이를 만든 부분
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 건물 규약 | 층별 표시물 규격·위치 사전 규정 | 규약 대조와 재설계 비용 추가 |
| 전기 신설 | 인입 20A, 야간 타이머 없음 | 타이머 설치 공정 추가 |
| 기존 철거 | 전 업종 간판 잔존 | 철거·반출 비용 발생 |
현장에서 나온 질문
다른 점포와 꼭 똑같이 맞춰야 합니까? 동일한 규격은 아니어도 배치선과 높이 같은 큰 틀은 맞추고, 색이나 브랜드 요소로 구분되게 처리하는 방식을 씁니다.
입주 안내서 규정을 따르지 않으면 어떻게 됩니까? 관리단과의 분쟁이나 재시공 요구로 이어질 수 있어, 착수 전 규약 확인이 비용을 아끼는 방법입니다.
규약 범위 안에서 브랜드를 살릴 다른 방법도 있습니까? 배치선과 규격은 유지하되 색상이나 로고 크기 비율로 구분하는 방식이 일반적이며, 이번 현장도 그렇게 처리했습니다.
나중에 규약이 바뀌면 다시 손봐야 합니까? 관리단 규약이 개정되면 재조정이 필요할 수 있지만, 현재 기준으로는 이번 배치가 충족된 상태입니다.
성남시 중원구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 2,825 |
| 소매 | 2,493 |
| 수리·개인 | 1,289 |
| 과학·기술 | 1,119 |
| 교육 | 576 |
| 예술·스포츠 | 533 |
| 부동산 | 515 |
| 시설관리·임대 | 488 |
| 보건의료 | 317 |
| 숙박 | 204 |