성남시 분당구 간판시공
·
현장 상태와 의뢰 배경
준공 11년 된 3층 건물의 지하 입구 자리입니다. 노후 교체를 계기로 기존 표시물(어닝 원단 오염·프레임 뒤틀림)을 입간판으로 바꾸기로 했습니다. 차단기 용량이 조명 부하에 못 미쳐 증설부터 진행했습니다. 지하 계단 입구라 통행 폭이 넉넉하지 않아 표시물 규모부터 가늠해야 했습니다.
어닝 프레임만 새로 손보면 충분할 것으로 봤습니다.
계획을 바꾼 대목
어닝을 걷어내고 새 프레임으로 바꾸면 될 것으로 계획했습니다. 그런데 내부 골조를 살펴보자 부식과 뒤틀림이 함께 진행돼 있었습니다. 준공 11년이면 골조 노후가 이 정도까지 진행될 시기는 아니었지만, 지하 입구 특유의 습기가 부식을 앞당긴 것으로 보였습니다. 도로 폭 12m 대로변에서 눈에 띄어야 하는 자리라 부분 수리로 넘길 수 없는 상태였습니다.
무엇을 어떻게 정했나
낡은 골조를 걷어내고 전면 재시공하는 것으로 결정했습니다. 입간판을 2면 자리에 비조명으로 시공했습니다. 폭 3.2m, 높이 2.8m, 세로 1.2m 규격입니다.
작업 순서
- 기존 어닝 표시물 철거
- 내부 골조 부식·뒤틀림 범위 확인
- 누전차단기 용량 증설
- 골조 재시공 및 기초 보강
- 입간판 2면 제작·설치
앞 도로 폭 12m에서 진행했습니다.
마무리 점검
- 재시공한 골조가 하중을 안정적으로 받는가
- 증설한 차단기가 정격 용량을 충족하는가
- 지하 입구 통행에 방해가 없는 위치인가
견적을 가른 항목
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 골조 상태 | 부식·뒤틀림 동시 진행 | 부분 수리 대신 전면 재시공 |
| 전기 | 누전차단기 용량 부족 | 증설 공정 추가 |
| 설치 위치 | 지하 입구(3층), 도로폭 12m | 시인성 확보 위한 규격 결정 |
안전·구조가 궁금할 때
입간판 2면 구조는 하중을 어떻게 견딥니까? 전면폭 3.2m, 설치높이 2.8m 규격에 맞춰 골조를 재시공해 하중을 분산시켰습니다.
지하 입구처럼 습기가 많은 자리는 골조에 영향을 줍니까? 습기가 반복되면 부식이 앞당겨질 수 있어 이번처럼 재시공 여부를 먼저 확인하는 것이 안전합니다.
준공 11년 건물에서도 골조 전면 교체가 필요합니까? 연차보다 습기·하중 이력이 더 큰 변수여서 현장 확인이 우선입니다.
증설한 누전차단기는 어떤 기준으로 점검합니까? 정격 용량과 조명 부하를 비교해 여유가 있는지 정기적으로 점검하는 것이 좋습니다.
성남시 분당구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 6,169 |
| 소매 | 4,916 |
| 과학·기술 | 3,262 |
| 교육 | 3,111 |
| 수리·개인 | 2,629 |
| 보건의료 | 1,069 |
| 예술·스포츠 | 1,039 |
| 부동산 | 977 |
| 시설관리·임대 | 903 |
| 숙박 | 120 |