강남구 시트간판
·
신규 개업으로 시작된 재정비
건물은 준공 5년 차 1층 상가로, 지상 4층 규모입니다. 신규 개업을 계기로 표시물을 새로 달아야 했는데, 그 자리에는 전 업종이 쓰던 간판이 그대로 남아 있어 철거부터 필요했습니다. 전기 여건은 15A인데 계량이 통합돼 있어 분리 정리를 넣었습니다. 처음에는 신고 절차만 밟으면 바로 진행할 수 있으리라 보고 일정을 짧게 잡았습니다.
신고면 될 줄 알았는데 뒤집힌 지점
그런데 규격과 위치를 함께 따져보니 허가 기준에 해당하는 조건이었습니다. 강남구는 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례를 적용하는데, 이 조례가 정한 기준으로 다시 산정하자 신고만으로 끝낼 수 있는 범위를 넘어섰습니다. 강남구는 점포 66,269개에 옥외광고업 등록 업체만 1,455곳이 몰려 있는 지역이라 담당 부서의 처리 기준도 그만큼 세분화돼 있었고, 접수 전 확인 절차가 한 단계 더 붙었습니다.
결정한 내용과 근거
허가 절차로 전환해 일정을 여유 있게 잡고 진행했습니다. 최종 규격은 전면폭 3.2m·설치높이 3.6m·간판세로 0.3m입니다. 비조명 방식의 시트간판을 2면으로 구성했습니다. 조명을 넣지 않은 이유는 앞 도로가 12m로 넓어 주간 시인성만으로도 충분히 확보되기 때문이었고, 비조명으로 정리하면서 허가 심의에서도 부담이 줄었습니다.
시공 순서
- 기존 전 업종 간판을 철거하고 부착면을 정리했습니다.
- 허가 신청 서류를 준비해 접수했습니다.
- 승인 이후 시트 원단을 재단해 제작했습니다.
- 전기 계량 분리 작업을 함께 진행했습니다.
- 시트를 부착하고 마감 상태를 확인했습니다.
앞 도로 폭 12m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 허가 조건과 실제 부착 규격이 일치하는지 대조했습니다.
- 분리된 계량이 정상 작동하는지 확인했습니다.
- 전 업종 간판 흔적이 남지 않았는지 벽면을 점검했습니다.
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 허가 전환 | 신고에서 허가로 절차 변경 | 심의 대기 기간만큼 일정이 늘어남 |
| 전기 계량 분리 | 인입 15A·계량 통합 상태 | 분리 작업 인건비 추가 |
| 기존 표시물 철거 | 전 업종 간판 잔존 | 철거·폐기 비용 별도 발생 |
신고와 허가, 어떻게 갈리는지 묻는 분들께
신고 대상인지 허가 대상인지는 무엇으로 갈립니까? 표시면적과 설치 위치, 건물 용도를 함께 놓고 조례 기준과 대조해 판단합니다. 이 현장처럼 면적이 작아 보여도 위치 조건 때문에 허가로 넘어가는 경우가 있습니다.
강남구처럼 업체가 많은 지역은 심의가 더 오래 걸립니까? 접수량이 많은 지역은 처리 기준이 세분화돼 있어 확인 절차가 한 단계 더 붙는 경우가 있습니다. 이 현장도 그 부분에서 일정을 여유 있게 늘려 잡았습니다.
허가로 바뀌면 규격을 줄여 신고로 되돌릴 수 있습니까? 가능한 경우도 있지만, 이 현장은 위치 조건이 원인이라 규격 축소만으로는 해결되지 않아 허가로 진행하는 쪽을 택했습니다.
비조명으로 정리한 것도 대안이었습니까? 네, 도로 폭 12m 조건에서 주간 시인성이 충분히 확보된다고 판단해 조명 없이 비조명으로 확정했습니다.
강남구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 과학·기술 | 20,476 |
| 음식 | 12,628 |
| 소매 | 9,549 |
| 교육 | 6,190 |
| 수리·개인 | 4,845 |
| 부동산 | 3,623 |
| 시설관리·임대 | 3,365 |
| 보건의료 | 3,067 |
| 예술·스포츠 | 1,736 |
| 숙박 | 790 |