포천시 사무실간판
·
건물가로변 단층
전면폭7.4m
설치높이2.8m
간판세로0.4m
표시면3면
조명비조명
앞 도로폭25m
준공26년


업종 이미지만 바꾸려 했는데 뒤집힌 지점
준공 26년 된 1층 가로변 단층 건물입니다. 상호 변경을 계기로 기존 표시물(시트 박리)을 새 표시물로 바꾸기로 했습니다. 관리비에 전기가 포함돼 있어 별도 계량으로 나누기로 했습니다.
기존과 같은 형식으로 색상과 문구만 바꾸는 것으로 계획을 잡았습니다.
그런데 형식을 유지하면 같은 문제가 반복될 상황이었습니다. 26년 전 시공된 형식은 3면 모두 시트 박리가 반복되는 구조적 문제가 있었고, 같은 형식으로 재시공하면 몇 년 안에 다시 같은 문제를 겪을 조건이었습니다.
결정한 내용과 근거
현장에 맞는 방식으로 전환해 근본 원인을 정리했습니다. 전면폭 7.4m, 설치높이 2.8m, 3면 자리에 어닝간판을 달았습니다. 간판세로 0.4m로 정했으며 조명은 비조명입니다.
시공 순서
- 기존 시트 표시물 철거
- 반복 손상 원인 분석
- 어닝 형식으로 전환 설계
- 공용 전기 분리 계량 신청
- 어닝간판 3면 제작 및 설치
앞 도로 폭 25m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 전환한 형식이 반복 손상 없이 안정적으로 시공됐는가
- 신청한 분리 계량이 정상 반영됐는가
- 비조명 어닝간판이 3면 균일하게 시공됐는가
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 형식 전환 | 시트형에서 어닝형으로 | 도면 재설계 필요 |
| 전기 | 공용 계량 사용 | 분리 계량 신청 |
| 표시면 수 | 3면 | 형식 재검토 범위 확대 |
자재·내구가 궁금할 때
색상과 문구만 바꾸면 항상 충분합니까? 같은 형식으로 반복 손상이 있었다면 형식 자체를 바꾸는 것이 근본적인 해결책일 수 있습니다.
시트 박리가 3면 모두 반복되는 이유는 무엇입니까? 같은 시공 조건이라면 3면 모두 같은 문제를 겪을 수 있습니다.
형식을 바꾸면 비용이 얼마나 늘어납니까? 도면 재설계가 필요해 소폭 늘어날 수 있지만 재발 방지 효과가 큽니다.
어닝 형식은 왜 반복 손상에 유리합니까? 접착 방식이 아니라 프레임 고정 방식이라 상대적으로 내구성이 높은 편입니다.
포천시 상권과 업체 현황
상권 점포10,424개
옥외광고업체250곳
인구157,111명
사업체25,660개
종사자103,882명
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 3,414 |
| 소매 | 2,852 |
| 수리·개인 | 1,097 |
| 과학·기술 | 730 |
| 숙박 | 551 |
| 시설관리·임대 | 444 |
| 예술·스포츠 | 428 |
| 교육 | 398 |
| 부동산 | 367 |
| 보건의료 | 143 |