서해구 네온간판
·
건물1층 상가
전면폭3.2m
설치높이2.8m
간판세로1.2m
표시면1면
조명LED플렉스
앞 도로폭8m
준공22년
어떤 상황에서 시작됐나
준공 22년 된 3층 상가 1층입니다. 임대 종료 철거를 계기로 기존 표시물(어닝 원단 오염·프레임 뒤틀림)을 네온간판으로 바꾸기로 했습니다. 전기는 누전차단기 용량이 부족해 증설이 필요했습니다.
기존보다 두께를 올린 자재로 내구성을 확보하는 것으로 계획을 잡았습니다.
실측에서 드러난 것
두께만 올리면 될 것으로 봤습니다. 그런데 구조 검토 결과 두께만으로는 하중 분산이 해결되지 않았습니다. 전면폭 3.2m로 좁은 이 상가는 표시물이 도로 쪽으로 노출되는 면적이 상대적으로 커, 두꺼운 자재를 그대로 쓰면 바람을 받는 하중이 오히려 늘어나는 조건이었습니다.
최종 시공 방향
지지대를 추가해 하중이 분산되도록 골조를 다시 짰습니다. 규격은 3.2m 폭에 1.2m 세로로 잡았고, 2.8m 높이에 1면 네온간판을 LED플렉스 방식으로 설치했습니다. 좁은 전면폭 탓에 지지대 위치도 좌우 균형을 맞춰 배치했습니다.
진행 단계
- 기존 어닝 표시물 철거
- 풍하중 재계산
- 지지 골조 보강 설계
- 누전차단기 증설
- 네온간판 1면 제작 및 설치
앞 도로 폭 8m에서 진행했습니다.
인계 전 확인
- 보강한 골조가 재계산된 풍하중을 견디는가
- 증설한 차단기가 정상 작동하는가
- 네온이 고르게 점등되는가
비용에 영향을 준 조건
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 풍하중 | 전면폭 좁아 노출 면적 상대적 증가 | 골조 보강 필요 |
| 전기 | 누전차단기 용량 부족 | 차단기 증설 |
| 건물 연차 | 22년 | 기존 표시물 철거 범위 확대 |
자주 받는 질문
두께를 올리면 항상 하중이 안정됩니까? 전면폭이 좁아 노출 면적이 크면 두께만으로는 부족할 수 있습니다.
풍하중 계산은 언제 하는 것이 좋습니까? 규격을 확정하기 전 구조 검토 단계에서 미리 확인하는 것이 안전합니다.
골조 보강은 시간이 얼마나 걸립니까? 범위에 따라 다르지만 표시물 제작과 병행하면 큰 지연 없이 진행됩니다.
전면폭 3.2m면 항상 보강이 필요합니까? 규격과 설치 높이에 따라 다르므로 구조 검토를 거쳐 판단합니다.
서해구 상권과 업체 현황
상권 점포17,574개
옥외광고업체321곳
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 5,024 |
| 소매 | 3,806 |
| 수리·개인 | 2,455 |
| 과학·기술 | 1,854 |
| 교육 | 1,393 |
| 예술·스포츠 | 935 |
| 부동산 | 822 |
| 시설관리·임대 | 777 |
| 보건의료 | 414 |
| 숙박 | 94 |