의왕시 간판 종류 총정리
·
이 현장이 놓인 조건
의왕시 1층 코너 2면 3층 건물의 사무실은 준공 26년 차로, 파손 보수를 계기로 간판을 다시 정비하게 됐습니다. 자리는 기존 간판이 아예 없던 신규 입점 조건이라 처음부터 설계해야 했습니다. 전기는 인입 15A에 별도 계량이 없어 정리가 필요한 조건이었습니다. 처음에는 파손 이력이 있는 만큼 판재 두께만 올리면 재발을 막을 수 있을 것으로 봤습니다.
판단을 되돌린 지점
그런데 하중 산정을 다시 하자 지지 구조 보강이 필요하다는 결과가 나왔습니다. 코너 2면 구조라 바람을 받는 면적이 정면 하나일 때보다 넓었고, 두께만 올리는 것으로는 하중 분산 문제가 해결되지 않았습니다. 이전 파손도 두께 부족이 아니라 프레임 자체의 지지력 문제였을 가능성이 컸습니다.
채택한 방식
풍하중을 새로 계산해 프레임 구조를 보강했습니다. 규격은 5.0m 폭에 1.2m 세로로 잡았고, 3.4m 높이에 2면 간판을 외부투광 방식으로 설치했습니다. 전기는 별도 계량 없이 15A로 들어와 있던 인입에 사용량 산정 기준을 먼저 세운 뒤 결선했습니다.
시공 진행 순서
- 코너 2면 하중·풍하중 재계산
- 프레임 보강재 설계 및 제작
- 계량 기준 정리
- 2면 간판 설치
- 외부투광 점등 및 고정부 확인
앞 도로 폭 8m에서 진행했습니다.
종료 시 확인
- 보강한 프레임이 풍하중 계산 결과를 충족하는지
- 코너 2면의 고정점 간격
- 계량 기준이 명확히 정리됐는지
비용 차이를 만든 부분
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 구조 보강 | 코너 2면 풍하중 재계산 | 프레임 설계 비용 증가 |
| 전기 계량 | 인입 15A·별도 계량 없음 | 사용량 기준 정리 필요 |
| 신규 입점 | 기존 간판 없음 | 처음부터 설계 진행 |
현장에서 나온 질문
코너 자리는 항상 풍하중을 재계산합니까? 바람을 받는 면적이 넓어지는 구조라면 대체로 재계산이 필요합니다.
두께만 올리면 파손을 막을 수 없습니까? 프레임 지지력이 부족하면 두께를 올려도 근본 원인이 남습니다. 이 현장은 구조 보강으로 해결했습니다.
설치높이 3.4m는 어떤 방식으로 작업합니까? 사다리 작업 범위지만 코너 2면이라 양쪽 작업 동선을 함께 고려했습니다.
신규 입점인데 왜 파손 이력을 참고합니까? 같은 자리의 이전 파손 원인을 확인하면 새 설계에서 같은 문제를 피할 수 있습니다.
의왕시 조례도 풍하중 기준을 따로 정합니까? 조례 자체보다 건축 구조 기준과 제작 안전 기준을 함께 따릅니다. 의왕시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례는 규격과 표시 방식을 주로 다룹니다.
의왕시 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 1,475 |
| 소매 | 1,154 |
| 과학·기술 | 619 |
| 수리·개인 | 562 |
| 교육 | 516 |
| 부동산 | 288 |
| 예술·스포츠 | 260 |
| 시설관리·임대 | 185 |
| 보건의료 | 166 |
| 숙박 | 27 |