성남시 분당구 입간판
·


시작하게 된 경위
준공 18년 된 5층 건물의 지하 입구입니다. 업종 변경을 계기로 기존 표시물(어닝 원단 오염·프레임 뒤틀림)을 입간판으로 바꾸기로 했습니다. 실외에서 전기를 끌어 쓸 자리가 없어 신설 작업이 붙었습니다.
기존 어닝은 원단이 오염되고 프레임이 뒤틀려 접이식 기능조차 제대로 작동하지 않는 상태였고, 업종이 바뀌면서 입간판 형태로 전면 교체하기로 했습니다. 처음에는 이전과 같은 계열의 자재로 규격을 맞추는 것으로 계획을 잡았습니다.
다시 짚어야 했던 부분
자재를 수배하자 해당 사양이 생산 중단됐다는 답을 받았습니다. 지하 입구라는 협소한 공간에 맞춰 기존 어닝 프레임과 동일한 치수의 자재를 찾으려 했지만, 준공 18년이 지난 사이 해당 규격의 생산이 멈춰 재고조차 남아 있지 않은 상태였습니다.
결론과 그 이유
성능이 같은 대체품을 찾아 규격을 맞췄습니다. 폭 4.1m·세로 1.5m 규격의 입간판을 3.2m 높이에 2면으로 달았고 조명은 비조명으로 처리했습니다.
단계별 작업
- 기존 어닝 표시물 철거
- 동일 규격 자재 수배 및 단종 확인
- 대체품 선정 및 치수 조정
- 옥외 콘센트 신설
- 입간판 2면 제작 및 설치
앞 도로 폭 8m에서 진행했습니다.
완료 확인 사항
- 대체품 규격이 지하 입구 공간에 이질감 없이 맞는가
- 신설한 옥외 콘센트가 정상 작동하는가
- 2면 배치가 오염·뒤틀림 없이 안정적으로 고정됐는가
견적 차이의 원인
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 자재 수급 | 기존 규격 생산 중단 | 대체품 선정·조정 필요 |
| 전기 | 옥외 콘센트 없음 | 콘센트 신설 공정 추가 |
| 설치 공간 | 지하 입구 협소 공간 | 규격 조정에 제약 반영 |
자주 묻는 것
단종된 규격 대신 다른 방식은 검토하지 않았습니까? 완전히 다른 형태 대신 성능이 같은 대체 자재로 최대한 이질감을 줄이는 방향을 택했습니다.
대체품을 쓰면 내구성이 달라집니까? 성능 기준을 맞춘 자재를 선정해 내구성 차이는 크지 않습니다.
지하 입구처럼 좁은 공간은 규격 선택에 제약이 큽니까? 공간 치수에 맞는 자재를 찾아야 해 일반 매장보다 선택지가 좁은 편입니다.
콘센트 신설 위치는 어떻게 정합니까? 표시물 배치와 배선 경로를 함께 고려해 가장 짧은 거리로 정합니다.
성남시 분당구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 6,169 |
| 소매 | 4,916 |
| 과학·기술 | 3,262 |
| 교육 | 3,111 |
| 수리·개인 | 2,629 |
| 보건의료 | 1,069 |
| 예술·스포츠 | 1,039 |
| 부동산 | 977 |
| 시설관리·임대 | 903 |
| 숙박 | 120 |