송파구 입간판
·
건물지하 입구
전면폭4.1m
설치높이3.2m
간판세로0.9m
표시면2면
조명비조명
앞 도로폭10m
준공22년


상호 변경으로 시작된 재정비
준공 22년 된 5층 건물의 지하 입구입니다. 상호 변경을 계기로 기존 표시물(후렉스 12년 경과·변색)을 입간판으로 바꾸기로 했습니다. 20A 인입에 점소등 자동화 장치가 빠져 보완했습니다.
기존보다 밝은 조명을 넣어 지하 입구에서도 눈에 띄게 만들 계획이었습니다.
조명을 밝히려다 뒤집힌 지점
그런데 야간 측정치를 대조하니 규정 밝기를 웃도는 값이 나왔습니다. 지하 입구라는 위치 특성상 인접한 통행로와 가까워 휘도 기준이 더 엄격하게 적용됐고, 전면폭 4.1m의 좁은 규격에서 밝기를 높이면 상대적으로 더 눈부시게 느껴지는 조건이었습니다.
결정한 내용과 근거
밝기를 기준 안으로 낮추고 확산판으로 시인성을 보완했습니다. 전면폭 4.1m, 설치높이 3.2m, 2면 자리에 비조명 입간판을 달았습니다. 간판세로 0.9m로 정했습니다.
시공 순서
- 기존 후렉스 표시물 철거
- 야간 휘도 측정
- 조명 방식 재검토 및 비조명 전환
- 20A 인입 타이머 보완
- 입간판 2면 제작 및 설치
앞 도로 폭 10m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 휘도 기준 안에서 시인성이 확보되는가
- 타이머가 야간 자동 점소등을 제어하는가
- 지하 입구 통행에 부담을 주지 않는 밝기인가
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 조명 | 휘도 기준 초과 | 비조명 전환 및 확산판 보완 |
| 전기 | 인입 20A·야간 타이머 없음 | 타이머 신설 공정 추가 |
| 위치 | 지하 입구 | 휘도 기준 엄격 적용 |
문의가 잦은 내용
하중을 지지하는 구조는 비조명이라도 똑같습니까? 조명 유무와 무관하게 규격에 맞는 고정 기준을 적용합니다.
비조명으로 바꾸면 야간 시인성이 부족하지 않습니까? 확산판과 반사 소재로 시인성을 보완했습니다.
설치높이 3.2m는 지하 입구 기준으로 안전합니까? 통행 동선을 고려해 정한 높이입니다.
타이머는 안전과 어떤 관련이 있습니까? 야간 무인 점소등으로 전기 안전 관리에 도움이 됩니다.
송파구 상권과 업체 현황
상권 점포34,860개
옥외광고업체909곳
인구630,744명
사업체67,638개
종사자404,657명
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 8,364 |
| 소매 | 6,761 |
| 과학·기술 | 6,569 |
| 수리·개인 | 3,579 |
| 교육 | 3,040 |
| 부동산 | 1,689 |
| 예술·스포츠 | 1,603 |
| 시설관리·임대 | 1,507 |
| 보건의료 | 1,212 |
| 숙박 | 536 |