영종구 간판견적
·


어떤 상황에서 시작됐나
준공 35년 된 단독 건물, 5층 규모 교회 자리였습니다. 소속 전환이 계기였는데, 기존 지주형 옥상간판은 기초가 침하되면서 기울어진 상태였습니다. 전기는 기존 배선이 노후해 새로 배선해야 하는 조건이었습니다. 담당자는 준공 35년이라는 노후도를 근거로 정비 지원금 대상이 될 것으로 기대했습니다.
실측에서 드러난 것
그런데 담당 부서에 확인한 결과 지정 여부로 판단한다는 답을 받았습니다. 건물이 오래됐다는 사실만으로는 지원 대상이 되지 않고, 정비구역으로 지정된 범위 안에 있어야 한다는 것이 실제 기준이었습니다. 영종구는 점포 수 6,335개, 옥외광고업 등록 업체 34곳으로 소규모 상권이 많은 지역이라 이런 지원 조건 착오가 자주 발생합니다.
최종 시공 방향
구역 밖임을 확인하고 비용 계획을 다시 세웠습니다. 최종 규격은 전면폭 9.6m·설치높이 15.5m·간판세로 2.4m입니다. LED모듈 방식의 옥상간판을 3면으로 구성했습니다. 기존 선로가 노후해 새 배선으로 바꾼 뒤 조명을 연결했습니다.
진행 단계
- 기존 지주형 옥상간판 철거
- 정비구역 지정 여부 확인
- 기초 침하 부위 보강
- 배선 전면 교체
- 옥상간판 제작 및 3면 설치
앞 도로 폭 25m에서 진행했습니다.
인계 전 확인
- 기초 보강 부위 안정성
- 배선 전면 교체 후 안전 점검
- LED모듈 점등 균일도
- 15.5m 높이 고정부 하중 확인
비용에 영향을 준 조건
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 지원금 미해당 | 정비구역 밖 | 전액 자체 예산 편성 |
| 기초 침하 보강 | 지주 기울음 | 구조 보강 공정 추가 |
| 배선 전면 교체 | 노후 확인 | 전기 공정 확대 |
자주 받는 질문
옥상간판 대신 다른 방식은 검토하지 않았습니까? 지주 기초를 보강하는 것이 벽면형으로 전환하는 것보다 기존 시인성을 유지하는 데 유리해 옥상형을 유지했습니다.
설치높이 15.5m에서 유지관리 방법이 다릅니까? 정기적으로 지주 기초 침하 여부와 배선 상태를 함께 점검하는 것이 중요합니다.
나중에 벽면형으로 바꿀 수 있습니까? 구조가 다르기 때문에 전환 시 별도 설계와 심의가 필요합니다.
지원 대상이 아니면 다른 지원 방법은 없습니까? 현재는 정비구역 지정 기준만 적용되며, 향후 구역 확대 공고를 지켜보는 것이 현실적인 방법입니다.
도로 폭 25m처럼 넓은 곳은 옥상간판이 항상 유리합니까? 원거리 시인성 면에서는 유리하지만 이번처럼 기초 침하가 있는 경우 보강 여부를 먼저 확인해야 합니다.
3면 배치는 어떤 기준으로 정했습니까? 단독 건물이라 접근 방향이 여러 곳이어서, 각 방향에서 인지되도록 3면으로 구성했습니다.
영종구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 2,321 |
| 소매 | 1,032 |
| 숙박 | 640 |
| 수리·개인 | 513 |
| 교육 | 434 |
| 과학·기술 | 380 |
| 부동산 | 339 |
| 시설관리·임대 | 325 |
| 예술·스포츠 | 262 |
| 보건의료 | 89 |