이천시 갈바간판
·
어떤 상황에서 시작됐나
준공 22년 된 4층 건물의 필로티 1층입니다. 기존 표시물(후렉스 9년 경과·천 처짐)이 노후화돼 갈바간판으로 교체를 계획했습니다. 전기는 인입 20A에 야간 타이머가 없어 추가가 필요했습니다.
기존 표시물 프레임이 튼튼해 보여 브라켓과 앵커를 그대로 살리고 판재만 교체하는 방향으로 견적을 준비했습니다.
실측에서 드러난 것
기존 고정부를 그대로 쓰면 하루 만에 마칠 수 있을 것으로 봤습니다. 그런데 확인해 보니 브라켓을 고정하던 앵커가 부식돼 있었습니다. 22년 된 필로티 구조라 매립 부위에 습기가 반복적으로 스며든 흔적이 있었고, 인발 강도를 재보니 새 갈바간판의 하중을 감당하기 어려운 수준이었습니다.
기존 구멍 자리를 그대로 쓰기엔 부식 범위가 넓어, 위치 자체를 옮기는 편이 안전했습니다.
최종 시공 방향
기존 구멍은 메우고 새 위치에 앵커를 심었습니다. 전면폭 5.0m, 설치높이 5.1m, 2면 자리에 비조명 갈바간판을 달았습니다. 간판세로 1.5m로 정했습니다.
진행 단계
- 기존 후렉스 및 브라켓·앵커 상태 점검
- 부식된 기존 구멍 메움 처리
- 새 위치에 앵커 시공
- 야간 타이머 추가
- 갈바간판 2면 제작 및 설치
앞 도로 폭 10m에서 진행했습니다.
인계 전 확인
- 새로 옮긴 앵커가 2면 하중을 안정적으로 지지하는가
- 기존 구멍 메움 처리가 마감까지 깔끔한가
- 추가한 야간 타이머가 정상 작동하는가
비용에 영향을 준 조건
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 앵커 상태 | 매립부 부식으로 위치 이전 | 기존 구멍 메움·재시공 |
| 건물 구조 | 필로티 습기 노출 | 부식 진행 가속 |
| 전기 | 야간 타이머 추가 | 소규모 전기 공사 |
자주 받는 질문
부식 범위가 넓으면 항상 위치를 옮겨야 합니까? 기존 구멍 주변까지 손상이 번졌다면 새 위치에 시공하는 것이 더 안전한 경우가 많습니다.
필로티 구조는 왜 앵커 부식이 더 잘 생깁니까? 바람과 습기에 자주 노출되는 구조라 다른 위치보다 부식이 빠르게 진행될 수 있습니다.
기존 구멍을 메우는 작업은 시간이 오래 걸립니까? 범위에 따라 다르지만, 새 앵커 시공과 함께 진행하면 큰 폭의 일정 지연은 없는 편입니다.
노후 교체 시 프레임 상태는 어떻게 확인합니까? 육안 확인과 함께 인발 강도 측정 같은 정밀 점검을 병행하는 것이 정확합니다.
이천시 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 3,867 |
| 소매 | 3,140 |
| 수리·개인 | 1,518 |
| 교육 | 843 |
| 과학·기술 | 782 |
| 시설관리·임대 | 650 |
| 부동산 | 545 |
| 예술·스포츠 | 543 |
| 보건의료 | 243 |
| 숙박 | 195 |