성남시 중원구 간판청소
·


파손 보수로 시작된 재정비
준공 29년 된 6층 건물의 필로티 1층입니다. 파손 보수를 계기로 기존 표시물(후렉스 9년 경과·천 처짐)을 LED간판으로 바꾸기로 했습니다. 옥외용 방수 콘센트가 빠져 있어 설치 공정을 추가했습니다. 손상된 후렉스만 걷어내고 신고 절차로 바로 진행하는 단순한 일정으로 계획을 잡았습니다.
신고면 될 줄 알았는데 뒤집힌 지점
그런데 조례를 대조하니 신고가 아니라 허가 절차가 적용됐습니다. 전면폭 7.4m에 2면으로 확장하는 규격이다 보니 신고 기준을 넘는 면적으로 산정됐고, 준공 29년 된 필로티 구조라 심의 과정에서 구조 확인까지 함께 요구됐습니다. 파손 보수라 서두르고 싶었지만 절차부터 다시 짚어야 했습니다.
결정한 내용과 근거
절차를 바꿔 신청한 뒤 결과를 받고 공정을 시작했습니다. 내부조명 LED간판으로 확정했습니다. 2면 배치이며 전면폭 7.4m, 설치높이 4.2m, 세로 1.5m입니다.
시공 순서
- 기존 후렉스 철거
- 허가 신청 및 심의 대응
- 옥외 콘센트 신설
- LED간판 프레임 조립
- 내부조명 결선·점등 확인
앞 도로 폭 10m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 허가 조건대로 2면 규격이 시공됐는가
- 신설한 옥외 콘센트가 방수 상태로 정상 작동하는가
- 내부조명이 양면 모두 고르게 점등되는가
- 필로티 구조 확인 결과가 반영됐는가
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 절차 | 신고에서 허가로 전환 | 심의 대응 비용 추가 |
| 전기 | 옥외 콘센트 없음 | 콘센트 신설 공정 |
| 건물 구조 | 필로티 1층·준공 29년 | 구조 확인 절차 동반 |
대안·선택이 궁금할 때
허가 대신 신고로 줄일 방법은 없습니까? 표시면적을 줄이면 신고로 내려갈 수 있지만 2면 요청이라 이번에는 허가로 진행했습니다.
LED간판 대신 다른 재질도 검토했습니까? 후렉스 재사용도 검토했지만 처짐이 진행된 상태라 교체가 맞다고 판단했습니다.
나중에 1면으로 줄일 수 있습니까? 변경 시 재신고 절차가 필요해 처음부터 실사용 범위로 정하는 것이 유리합니다.
필로티 구조에서 다른 설치 방식도 가능합니까? 구조 여건에 따라 다르며 이 현장은 벽면 부착이 안전 확인상 유리했습니다.
도로 폭 10m 조건에서 규격을 더 키울 수 있었습니까? 도로 폭보다 조례 허가 기준이 우선 적용돼 규격을 그대로 유지했습니다.
성남시 중원구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 2,825 |
| 소매 | 2,493 |
| 수리·개인 | 1,289 |
| 과학·기술 | 1,119 |
| 교육 | 576 |
| 예술·스포츠 | 533 |
| 부동산 | 515 |
| 시설관리·임대 | 488 |
| 보건의료 | 317 |
| 숙박 | 204 |