서대문구 배너·거치대
·


이 현장이 놓인 조건
서대문구 지하 입구, 준공 18년 된 건물의 사무실입니다. 노후 교체 시점이 됐고, 이 자리는 그동안 별도 표시물이 없던 곳이었습니다. 전기는 누전 이력이 있어 절연 점검이 필요한 조건이었습니다. 처음에는 LED모듈로 밝게 조명을 넣어 야간 인지도를 높이려 했습니다.
판단을 되돌린 지점
그런데 실측 과정에서 계획한 밝기가 야간 휘도 기준을 초과하는 값으로 나왔습니다. 지하 입구 주변 주거지역 특성상 야간 밝기 제한이 있었고, 광량 산정 결과 조례가 정한 상한보다 높은 수준이었습니다. 밝기를 낮추는 방향도 검토했지만, 애초에 조명 없이도 시인성을 확보할 수 있는 규모라 판단했습니다.
결정한 내용과 근거
조도를 하향 조정하는 대신 조명 자체를 빼고 대비로 시인성을 지켰습니다. 전면폭 5.0m, 설치높이 2.8m, 간판세로 1.8m 규격의 비조명 배너·거치대를 1면으로 구성했습니다. 절연 점검도 함께 마쳐 전기 쪽 우려를 해소했습니다.
시공 순서
- 기존 표시물 부재 확인 및 벽면 점검
- 절연 저항 측정
- 휘도 기준 초과 확인 및 조명 방식 재검토
- 비조명 배너·거치대 제작
- 부착 및 시인성 확인
앞 도로 폭 8m에서 진행했습니다.
완료 시 확인한 항목
- 비조명 방식으로도 야간 시인성이 확보되는가
- 절연 점검 결과가 안전 범위 안에 있는가
- 휘도 기준 관련 서류가 정리됐는가
이 현장에서 비용을 가른 요소
| 요소 | 이 현장의 조건 | 영향 |
|---|---|---|
| 조명 방식 전환 | 휘도 기준 초과로 비조명 결정 | 조명 공사비 절감 |
| 전기 | 누전 이력·절연 점검 필요 | 점검 공정 추가 |
| 위치 | 지하 입구 | 대비 위주 시인성 설계 |
| 준공연차 | 18년 | 절연 상태 사전 확인 필요 |
자주 나오는 질문
비조명으로 바꾸면 야간에 안 보이지 않습니까? 색상 대비와 재질감을 살리면 낮은 조도 환경에서도 어느 정도 인지가 가능합니다.
나중에 조명을 추가할 수 있습니까? 휘도 기준을 충족하는 범위 안에서라면 이후에 별도로 검토할 수 있습니다.
얼마나 오래 갑니까? 비조명 배너·거치대는 조명 부품이 없어 관리 부담이 적고 수명도 긴 편입니다.
서대문구는 휘도 기준이 다른 구보다 엄격합니까? 지역·용도지구에 따라 다르므로 조례를 미리 확인하는 것이 정확합니다.
사무실 간판도 야간 시인성이 중요합니까? 업종에 따라 다르지만 사무실은 영업시간 위주라 야간 조명 필요성이 상대적으로 낮아 비조명 전환이 수월했습니다.
서대문구 상권과 업체 현황
| 업종 | 점포 수 |
|---|---|
| 음식 | 4,295 |
| 소매 | 2,834 |
| 과학·기술 | 1,636 |
| 수리·개인 | 1,371 |
| 교육 | 1,314 |
| 시설관리·임대 | 622 |
| 부동산 | 610 |
| 예술·스포츠 | 526 |
| 숙박 | 522 |
| 보건의료 | 422 |